Forum Cluster-Kopfschmerzen
https://forum.clusterkopf.de/
Schau Dir doch diese Links mal an.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03 Hallo
Welche Sauerstoffmaske ist denn jetzt am besten geeignet??
Ich habe bis jetzt immer gedacht diese:
http://www.toysportal.de/onlineshop/sau ... 29/id/2656
aber hier lese ich immer von den anderen?!
danke für die antwort.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03Schau Dir doch diese Links mal an.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03 Hallo
Welche Sauerstoffmaske ist denn jetzt am besten geeignet??
Ich habe bis jetzt immer gedacht diese:
http://www.toysportal.de/onlineshop/sau ... 29/id/2656
aber hier lese ich immer von den anderen?!
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
Hier noch eine Ergänzung:Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04danke für die antwort.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03Schau Dir doch diese Links mal an.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03 Hallo
Welche Sauerstoffmaske ist denn jetzt am besten geeignet??
Ich habe bis jetzt immer gedacht diese:
http://www.toysportal.de/onlineshop/sau ... 29/id/2656
aber hier lese ich immer von den anderen?!
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
ich bin über die risiken schon informiert.
HiArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Hier noch eine Ergänzung:Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04danke für die antwort.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03
Schau Dir doch diese Links mal an.
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
ich bin über die risiken schon informiert.
Quelle: Factsheet Phtahlate des umweltbundesamt.at
Gesetzliche Regelungen
EU-Richtlinie 2005/84 EG: Verbot von drei gesundheitsgefährdenden Phthalaten – DEHP, DBP und BBP – in Spielzeug generell sowie Verbot von DINP, DIDP und DNOP in Spielsachen, die Kinder unter 36 Monaten in den Mund nehmen können.
EU Richtlinie 2004/781/EG: Verbot von Phthalaten in allen Spielzeug- und Babyartikeln.
2004/93/EG: Verbot der Verwendung von Phthalaten in kosmetischen Mitteln sowie eingeschränkte Verwendung in anderen Konsumprodukten wie Farben und Klebstoffen.
BGBl. II Nr.111/2000: Verbot der Verwendung von Weichmachern bei bestimmten Babyartikeln aus Weich-PVC für Kinder unter 36 Monaten.
Übernommen durch die VERORDNUNG (EG) Nr. 552/2009 DER KOMMISSION vom 22. Juni 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) hinsichtlich Anhang XVII
In Lebensmittelkontaktmaterialien (Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen) dürfen die Phthalate DEHP, DBP , BBP, DINP, und DIDP nicht für fetthaltige Lebensmittel sowie nicht in Einwegdeckeln- und Verpackungen eingesetzt werden.
Die Phthalate DEHP, DBP , BBP, DINP, und DIDP dürfen nicht für Lebensmittelkontakt/Verpackungsmaterialien für Säuglingsnahrung und Folgenahrung eingesetzt werden.
Für fettfreie Nahrungsmittel gelten stoffspezifische Migrationsgrenzwerte (die Menge eines Stoffes- hier eines Phthalates, die in das Lebensmittel gelangen darf).
Die Phthalate DEHP, BBP und DBP befinden sich derzeit auf der sogenannten „Kandidatenliste“ für besonders gefährliche Stoffe, und werden nun im Rahmen eines festgelegten Verfahrens bewertet um schließlich als zulassungspflichtiger Stoff unter REACH deklariert zu werden.
Der Skandal liegt darin, daß der Dreck für medizinische Anwendungen leider noch erlaubt ist - hoffentlich nicht mehr lange.
Bert42 schrieb:Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03Schau Dir doch diese Links mal an.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03 Hallo
Welche Sauerstoffmaske ist denn jetzt am besten geeignet??
Ich habe bis jetzt immer gedacht diese:
http://www.toysportal.de/onlineshop/sau ... 29/id/2656
aber hier lese ich immer von den anderen?!
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
Hallo Harald II,Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Bert42 schrieb:Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03Schau Dir doch diese Links mal an.Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03 Hallo
Welche Sauerstoffmaske ist denn jetzt am besten geeignet??
Ich habe bis jetzt immer gedacht diese:
http://www.toysportal.de/onlineshop/sau ... 29/id/2656
aber hier lese ich immer von den anderen?!
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
"Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten."
Man kann unterschiedlicher Auffassung darüber sein. Fakt ist, das der Stoff in Medizinprodukten zugelassen ist - Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt. Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt - Mit durchschlagendem Erfolg in der Schmerzbekämpfung!
Andererseits gibt es ja auch Alternativen. Wer Angst davor hat oder allergsich reagiert hat ja auch die Wahl - Ist ja nicht so das es einen Zwang gibt diese Masken zu nutzen
Beste Grüsse
Harald Köln
Leider wurde meine Frage nicht richtig beantwortetArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Hallo Harald II,Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Bert42 schrieb:Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:03
Schau Dir doch diese Links mal an.
http://www.noharm.org/europe/issues/tox ... hthalates/
http://www.noharm.org/europe/issues/toxins/
http://www.innovations-report.de/html/b ... 30474.html
http://www.raumedic.de/index.php?id=74
http://pressetext.de/news/100325022/hoh ... produkten/
Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten.
"Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten."
Man kann unterschiedlicher Auffassung darüber sein. Fakt ist, das der Stoff in Medizinprodukten zugelassen ist - Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt. Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt - Mit durchschlagendem Erfolg in der Schmerzbekämpfung!
Andererseits gibt es ja auch Alternativen. Wer Angst davor hat oder allergsich reagiert hat ja auch die Wahl - Ist ja nicht so das es einen Zwang gibt diese Masken zu nutzen
Beste Grüsse
Harald Köln
du schreibst "Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt." - Das ist in meinen Augen einfach nur eine Vermutung , die durch nichts belegt ist.
"Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt" - wieso werden Einwegmasken jahrelang benutzt (das Thema hatten wir doch gerade in einem anderen Thread schon mal.....)
"Andererseits gibt es ja auch Alternativen." - Warum sollte sich dann jemand diesen PVC-Quatsch für 30 - 50 EURO zulegen, wenn eine PVC-freie Maske schon für rund 3-4 EURO zu haben ist???????
Ich kann nur jeden Clusterkopfschmerz-Patienten warnen, sich mit PVC ud den zugehörigen Inhaltsstoffen mehr Nebenwirkungen ins Boot zu holen, als ohnehin notwendig (z. B. Verapamil, Lithium, Imigran usw.)......
....du brauchst nicht extra daran zu lutschen. Das schweizer Gesundheitssamt hat festgestellt, dass Hautkontakt völlig ausreicht damit Du das in den Körper bekommstArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Leider wurde meine Frage nicht richtig beantwortetArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Hallo Harald II,Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04
Bert42 schrieb:
"Das Zeugs gehört nicht in medizinische Anwendungen, sondern gehört verboten."
Man kann unterschiedlicher Auffassung darüber sein. Fakt ist, das der Stoff in Medizinprodukten zugelassen ist - Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt. Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt - Mit durchschlagendem Erfolg in der Schmerzbekämpfung!
Andererseits gibt es ja auch Alternativen. Wer Angst davor hat oder allergsich reagiert hat ja auch die Wahl - Ist ja nicht so das es einen Zwang gibt diese Masken zu nutzen
Beste Grüsse
Harald Köln
du schreibst "Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt." - Das ist in meinen Augen einfach nur eine Vermutung , die durch nichts belegt ist.
"Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt" - wieso werden Einwegmasken jahrelang benutzt (das Thema hatten wir doch gerade in einem anderen Thread schon mal.....)
"Andererseits gibt es ja auch Alternativen." - Warum sollte sich dann jemand diesen PVC-Quatsch für 30 - 50 EURO zulegen, wenn eine PVC-freie Maske schon für rund 3-4 EURO zu haben ist???????
Ich kann nur jeden Clusterkopfschmerz-Patienten warnen, sich mit PVC ud den zugehörigen Inhaltsstoffen mehr Nebenwirkungen ins Boot zu holen, als ohnehin notwendig (z. B. Verapamil, Lithium, Imigran usw.)......
Macht aber nichts, ich habe mir die bestellt die ich bis jetzt immer nutzte. Ich "lutsche" ja nicht an der Maske!
Und wie schon geschrieben wurde, diese Dinge werden seit Jahren in der Medizin genutzt...
Kostet die Maske 30 Euro, dann kostet sie das, ich kam mit ihr immer gut klar. es ist ja net so das ich diese jeden Monat neu kaufen muss, von daher gleicht sich dass schon wieder aus.
Sorry Cloe27 ich hab deinen Beitrag leider überlesen!! *schämm*Archiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:05...du brauchst nicht extra daran zu lutschen. Das schweizer Gesundheitssamt hat festgestellt, dass Hautkontakt völlig ausreicht damit Du das in den Körper bekommstArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04Leider wurde meine Frage nicht richtig beantwortetArchiv hat geschrieben: ↑Mi 14. Mär 2018, 21:04
Hallo Harald II,
du schreibst "Also wird es sicher nicht so dramatisch sein, wenn man damit mal in Berührung kommt." - Das ist in meinen Augen einfach nur eine Vermutung , die durch nichts belegt ist.
"Und die Masken werden auch von vielen Patienten schon jahrelang benutzt" - wieso werden Einwegmasken jahrelang benutzt (das Thema hatten wir doch gerade in einem anderen Thread schon mal.....)
"Andererseits gibt es ja auch Alternativen." - Warum sollte sich dann jemand diesen PVC-Quatsch für 30 - 50 EURO zulegen, wenn eine PVC-freie Maske schon für rund 3-4 EURO zu haben ist???????
Ich kann nur jeden Clusterkopfschmerz-Patienten warnen, sich mit PVC ud den zugehörigen Inhaltsstoffen mehr Nebenwirkungen ins Boot zu holen, als ohnehin notwendig (z. B. Verapamil, Lithium, Imigran usw.)......
Macht aber nichts, ich habe mir die bestellt die ich bis jetzt immer nutzte. Ich "lutsche" ja nicht an der Maske!
Und wie schon geschrieben wurde, diese Dinge werden seit Jahren in der Medizin genutzt...
Kostet die Maske 30 Euro, dann kostet sie das, ich kam mit ihr immer gut klar. es ist ja net so das ich diese jeden Monat neu kaufen muss, von daher gleicht sich dass schon wieder aus.